Sobre el atraco en Stamford Bridge

No seré yo un defensor y ejemplo de imparcialidad ni pretendo serlo. Que en ciertas veces el fanatismo nos devora y no nos deja ver más allá de una realidad farisea es muy verídico. Pero no puedo negarme a pasar por alto lo de ayer. Escándalo sí, y de los grandes. Robo, por supuesto, a mano armada. Ensañamiento, también, y con crueldad. Porque se hace difícil creer que el Barça esté en una final que no se merece estar. Que sí, que juega muy bien, pero ayer no lo hizo. Un tiro a puerta del "mejor-equipo-de-todos-los-tiempos" por una decena del Chelsea. Y dale con que miman la pelota y son fieles a su estilo. ¿Acaso no lo es el Chelsea con un planteamiento táctico que anuló completamente al Barcelona? Pero claro, como practican el tiki-taka tienen que pasar sí o sí. Que no coño, que la historia esta llena de equipos que jugaron muy bien al fútbol y el fútbol no les premió al final como debía. Le pasó a la Holanda de Cruyff y a la Quinta del Buitre, verbigracia. También a la "naranja mecánica" de la pasada Euro que en un mal partido no pudo alcanzar su sueño. O al Madrid de Queiroz, camino de un triplete que se quedó en agua de borrajas.

Desde el Mundial de Corea no se contemplaba un arbitraje tan nefasto y desquiciante. El Chelsea, para el que tenga dudas, sí quiso rematar el partido, el señor de negro no le dejó. No es uno, ni dos. Son hasta cinco posibles penaltis de los cúales tres son cristalinos como los lagos de azul verdoso. Para liquidar, cuatro minutos de descuento cuando sólo hubo cuatro cambios y no se perdió tiempo. En los telediarios de hoy sólo se escondía la mierda debajo de la cama para tapar algo que en el Madrid-Osasuna repetían, repetían y repetían. Sí, ese partido en el que no queda un solo madridista que no reconozca que fue un hurto y se avergonzara de ganar así. Si alguno queda que salga ahora o se sonroje para siempre. En el barcelonismo no sólo cuesta reconocerlo, sino que es imposible encontrar a alguno que lo reconozca. El que lo hace no siente ningún remordimiento de conciencia de pasar a una final de una manera tan canalla. Pero, ¿que hubiesen hecho si fuera al revés? ¿No estaría hoy el mojigato de Guardiola bramando contra el árbitro? ¿No hablaría el Sport de conspiración judeomasónica para acabar con el Barça? No le quepa duda que sí. Mención a parte para Carlos Martínez y Robinson. Talibanes del micrófono cuando el equipo culé juega. Ay Carlos, lo que tienes de buen narrador lo pierdes con tus chillidos de perra en celo y comentarios engañosos. Drogba no se tiraba, Martínez, le tiraban. A Piqué no le dio en el pecho, le dio en la mano. Abruma y mucho, que un Barcelona que estaba muerto y eliminado resucite por la mano de un colegiado que no dejó al Chelsea rematar la faena. El árbitro, aunque hoy muchos no quieran verlo, también te ayuda a ganar los partidos. Lo del gol de Iniesta en el último minuto es parte del fútbol y de la suerte.