martes, 15 de diciembre de 2009

Erratas arbitrales



En la imagen el pie de Pepe está adelantado. ¿No decían los culés con el gol de Ibra que las extremidades no contaban? (Pinchar en la imagen para ver en grande)



En el gif, una falta mucho más clara de la que hacen a Xavi que acaba en gol. ¿Aquí no lo vio tan "clarísimo" el mediocentro del Barcelona?

¿Iturralde a la nevera? No, a la final de Copa.

10 comentarios:

Pato Donald dijo...

Todo es culpa de Bugs Bunny, que es del Barca...

Anónimo dijo...

Si claro, los linieres tienen escuadra y cartabón para medir los fueras de juego, no te jode!!!

Y puestos a poner errores arbitrajes ¿por qué no pones el penalty inexistente a Ronaldo contra el Almería? Ahhh!! Que eso no cuenta!! Sólo ponemos lo que nos interesa, vale, vale...

Soy Raúl... dijo...

Fran, te he incluido en mi lista de blogs en la sección "más plural". Tengo amigos hiper madridista que estarán interesados en leerte

Blanco Doble dijo...

Yo personalmente estoy de acuerdo con la teoría del Villarato, aunque a algunos culés les suene a ciencia ficción. Pero agrego una cosa más a la teoría, casi siempre son los linieres los que son culpables de los desaguisados, no sé pero me extraña. Seguid con atención este detalle y ya veréis.

Al anónimo decirle que si el penalty a Cristiano es discutible, el que le hicieron antes era indiscutible, en cambio el de Xavi también es indiscutible que NO es penalty.

Lo demás son zarandajas. Ah, y hoy deberíamos ir dos puntos por delante en lugar de dos por detrás. Acordaos del partido contra el Sporting.

OrgullosoDeMisColores dijo...

Yo es que flipo en colores como los aficionados al Real Madrid o al FC Barcelona podeis quejaros de los árbitros. ¿Vosotros sabeis que existen otros equipos y cada fin de semana más se juegan ocho partidos más aparte de los de "vuestros dos clubes"? Pues si los conoceis, echadlese un ojo, anda; a ver que os cuentan aficionados del Osasuna, del Almería o del Málaga acerca de los arbitrajes. Los trencillas se equivocan siempre a favor de los grandes, este hecho es innegable; así a dar pena vais a otros sitio, y dejais de hincharnos las pelotas al aficionado de a pie que tiene la "desgracia" de no ser hincha de uno de los dos emporios futbolísticos estatales por excelencia.

Fdo: un hincha del Pucela.

Anónimo dijo...

Qué razón tienes pucelano!! Madrid y Barça los más beneficiados por los árbitros!!

Nico García dijo...

Más claro imposible.,
Saludos desde La Escuadra de Mago

Fernando dijo...

Una cosa esta clara, los grandes son los mas beneficiados, pero para eso los arbitros tienen una coletilla que les vale.

"Si el grande llega 30 veces y el pequeño 2, si el arbitro se equivoca en esas 2, es que es muy malo". Claro, pero si se equivoca en las otras 30, entonces ¿que es?.

Cuando se vaya Laporta, algunos lo recordaran como el del Barça de las 6 copas, pero la otra mitad lo recordara por los arbitros (apoyando a Villar, cuando el resto de la LFP iba en contra, y por el arbitro monje noruego)

Por si no tengo tiempo a lo largo del dia XD

¡¡¡ Feliz Año Nuevo !!!

Saludos desde Cuaderno Balompedico.

Full Norbert dijo...

Muy buenas!!
Es que creerse la teoría del Villarato nos suena a ciencia-ficción y a chorrada monumental a todos los culés. Yo también soy de Pucela y estoy completamente de acuerdo con el amigo Orgulloso. Sin ir más lejos, ayer le anularon un gol legal al Pucela por fuera de juego inexistente, mucho más clamoroso que cualquiera de los penaltys que se están comentando últimamente...

Anónimo dijo...

Es un tema complicado para sacar conclusiones apuradas.